机器人会改变战争形态吗

永盛彩票网

2018-07-24

  这样一来,欧盟面临着选择:要么对美国让步,要么面临新的惩罚关税。欧盟消息人士向通讯社透露,美国要求把钢铝材出口降低到近两年来水平的90%,欧洲认为不可接受。

  通过对表面特性的探究,作者给那些想知道自己机器工作原理的人提供了颇有价值的见解。书中讨论了Intel特有的重要性质。相关的代码片段被逐行剖析。机器人会改变战争形态吗

  ”(记者高伟北京报道)本报记者王冰凝北京报道在亮出2017年成绩单一个星期后,用一个多月时间,龙湖集团董事长吴亚军本人和其旗下的吴氏家族信托花了约亿港元增持龙湖股票。业内认为,吴亚军在原本持股比例就超过%的情况下,增持或许来自对自家公司多个维度指标的看好。该指标包括经营性稳定收入成长性高、财务盘面稳健以及评级水平稳中有升等,这也成为龙湖集团多年在债券市场低风险偏好群体中受追捧的“法宝”。

  理财帮通过计算,对比原来基准利率倍条件下,如果是20年期,300万元的房贷金额:等额本息方式还款,每月还款从元,升至元,今后每月需要多还元,本息合计则需要多支出万元。如何看待近年北京地区房贷利率的不断走高?“这一轮首套利率上涨,首先是因为要响应国家政策号召,以利率手段调控房地产的过热态势;其次,这次房贷利率上调不是单纯的房地产调控,而这是金融市场上资金成本上升的必然,也是银行流动性紧张的重要原因。”中南财经政法大学金融协创中心研究员李虹含告诉理财帮,未来,房贷利率仍有可能进一步上调。苏宁金融研究院特约研究员江瀚持有类似的看法。

  第九条工作轮换的具体操作按内部调动形式进行审批手续按内部调动程序执行。第十条每年由各单位人力资源管理部门针对本单位轮换员工情况做好轮换计划报人力资源部备案。

  目前,世界各国军队中,拥有机器人最多的无疑是美军。

美军初尝机器人上战场的甜头,始于阿富汗战争中使用无人机,成功“斩首”当时基地组织的二号人物拉提夫。 无人机即空中机器人。

  在阿富汗战争和伊拉克战争的长时间地面稳定作战阶段,美军开始批量使用陆地机器人。

例如,“魔爪”机器人用于遂行侦察任务,“剑”式战斗机器人还具有开火功能。 据统计,2004年年末美军投入作战使用的陆地机器人大约为150个,4年后这一数字即增加到约万个。   尽管发展迅速,但现有机器人的数量毫无疑问不足以支撑一场真正的机器人战争。 从完成任务上看,机器人的作用也非常有限。 例如运用机器人对恐怖分子头目进行定点清除,无人机只能发挥发现敌人和实施攻击两个作用,它不可能摆脱人的控制进行自主决策。

即使这样,因为恐怖分子往往躲在平民中,对其实施的打击常常伤及无辜,从而造成外交困扰和国际舆论的道义谴责。

  目前对机器人尚缺乏非常专业的定义,大致认为机器人是自动工作的机器装置,可以接受人的指挥,也可以运行预先编排的程序,还可以运用人工智能技术对其进行装备,以协助人完成工作,或取代人完成某项特定的工作。 对于现有军用机器人而言,这一描述大致契合。

  而机器人要名副其实,必须在某种程度上具有人性。 但人性是极其复杂的,包括智力、行动能力、情感、价值观……单就智力一项而言,现有机器人离人的标准,也有非常大的距离。

有人也许认为,围棋机器人不是已经让人类一流选手毫无胜机了吗?是的,但那仅仅是在“人完成某项特定的工作”上的优势,而在某项特定能力上超越人类,并不足为奇,无论怎样的人类大力士,力量能够超越起重机吗?  在对机器的智力要求上,现代科学和人工智能科学家普遍认为,机器人在智能方面并无核心突破,包括技术派科学家扎克伯格在内的业内人士认为,时下的“机器人威胁人类”之说纯属杞人忧天。

  微软亚太研发集团主席洪小文认为,今天所谓的“智能机器”的能力都还只是量变,远远达不到质变的标准。

他把能力质变描述成四个台阶:功能、智能、智力、智慧,现在全世界最“聪明”的机器人也顶多是站在了第二级台阶上。

  现有机器人具有的所谓智能,只是人类智能、经验、思维方法、知识积累中能够用计算机程序语言描述的那一部分。

只要机器人不能脱离人类所赋予的、表现为数学模型的经验化、模式化思维,机器人的能力就只是人的体力、经验、程序化智力的延伸和再现。 以这个阶段的科学技术支撑的军用机器人,其本质只能是一个无人作战平台。   这样一来,战场上的机器人对抗,其核心内容就是算法对抗。 数学模型的构建和求解策略的智力水平决定算法的水平,从而决定了承载这一算法的机器人平台的智能水平。

  那么机器人能改变战争形态吗?笔者认为,一定的战争形态对应于一定的战斗力成分。 机械化战争的战斗力主要由机动力和火力构成,军队通过机动抢占要地,使用火力消灭敌人。

信息化战争的战斗力增加了信息力并且成为主导成分,军队通过信息主导,使得机动力和火力都变得精确,从而提高作战效率和取胜把握。

因此,机器人是否会改变战争形态,要看它是否能够催生新的战斗力成分,并且成为主导因素。   军事理论界普遍认为,人类战争已进入信息化战争阶段。

事实上,信息化战争的发展,可区分不同的阶段,主流的看法是可以区分为数字化、网络化和智能化三个阶段。   数字化解决信息的表述问题。 在解决信息的数字化表述这一关键问题之后,微型的信息系统开始以“嵌入”和“贴花”的方式渗透机械化武器平台,成倍地提高了机械化武器装备和部队的作战效能。

  以美军的“阿帕奇”攻击直升机为例,进行数字化改造之后,杀伤力增加倍,抗毁能力提高倍。

美军战斗试验表明:一个数字化旅的控制地域相当于原机械化师的3倍,作战效能也提高了3倍。

  而网络化则解决了信息在战争中的传输和共享问题。

网络化的信息共享使得战斗力产生“溢出”效应:结构力。 即通过网络化,将预警探测、情报侦察、火力打击、作战保障等各个作战平台或作战系统联成一体,实现“发现即摧毁”和超视距打击。   人工智能技术的发展及在民用领域越来越广泛的运用,加之战场网络技术的成熟和运用,信息化战争向智能化的发展是一个自然趋势。

  人工智能技术的进步决定机器人的智能水平,目前人工智能尚无核心突破的事实,决定了机器人功能作用的有限性。 人工智能技术与人类大脑思维能力上的差距,就是人工智能技术和机器人智能的进步空间。   随着机器人的功能越来越强、智能越来越高,主要由机器人担任战场角色的机器人战争将会到来。

但由于战场机器人尚无自主决策能力,其核心技术无论是大数据还是云计算等,本质上仍然属于深度的信息利用,所以说,机器人战争仍然是信息化战争,但它是信息化战争的高级阶段。   (吴敏文国防科技大学信息通信学院)[责任编辑:宋雅娟]。